Débilité débilitante

Alors là, franchement, j'hallucine. Le ministre de la justice néerlandais fait un rap pour légitimer sa ligne dure sur les drogues. Pourquoi pas poser à poil avec ses bijoux bling-bling ou vendre sa femme sur eBay? C'est vraiment n'importe quoi. Mais ça ne me surprend pas: certains politiciens néerlandais sont prêts à tout pour aller à la soupe. Même Donner, donc.

Le ministre de la Justice Donner (CDA), en réponse à un plaidoyer chantant du maire de Maastricht, Gerd Leers, en faveur de la régulation de l’approvisionnement des coffee-shops, a enregistré un rap dans lequel il explique son refus de légaliser la culture légale du cannabis. Presque dix mille internautes ont déjà écouté le morceau du "Don", titre pris par le ministre pour son initiative, sur le site du ministère de la Justice (AD Haagsche Courant p.2).
"Dans une tentative crispée et transparente de rehausser son image, le ministre Donner, à la veille des élections, lance son propre rap", remarque le chroniqueur Sjaak Bral dans le même quotidien populaire. "La débilisation de la démocratie est en marche."
Lien: http://www.ambafrance-nl.org/article.php?id_article=6924

La ligne du parti, camarade!

Ce soir j'ai envoyé un email à mes "camarades de parti" (j'adore l'expression, ça fait tellement parti communistes français en 1950) résumant l'avancée de ma campagne envers les minorités, et les réactions des gens avec qui j'ai parlé. Beaucoup de déception vis-à-vis du parti, quelques personnes pleines de haine, et aussi pas mal de remarques sur le fait que le PvdA a viré à droite et n'est plus à gauche.
Je reçois alors un email d'un "camarade de parti" (à prononcer avec un accent du XVIème arrondissement, ça sonne toujours mieux) qui me met en colère: "Wat een onzin en gebrek aan kennis van de geschiedenis van onze stad de laatste 20 jaar. Moet ik een policoloog serieus nemen die de PVDA rechts noemt?". Traduction: "c'est de la connerie et un manque de connaissance de l'histoire de notre ville ces 20 dernières années. Comment peut-on prendre au sérieux un politologue qui dit que le PvdA est à droite." Et c'est signé d'un politologue et économiste.

Tout d'abord, ce n'est pas moi qui dit ça, c'est les gens avec qui j'ai parlé (voir mon message précédent). Donc, il faudrait apprendre à lire. Ensuite, ce sujet fait débat, il n'y a donc pas de vérité absolue que la science légitime, surtout sur ce sujet. A moins que je ne me sois perdu dans la science bourgeoise dégénérée qui accepte la critique, et que je doive donc aller passer quelques hivers en camp de rééducation voir si je ne change pas d'avis.
Enfin, depuis quand l'impolitesse est une valeur de gauche? Je ne savais pas que la politesse était réservé à la droite.

Allez, j'avais besoin de l'écrire. Fallait que ça sorte. ;o)

Extrême-gauche/gauche/centre

Hier, à Akhnaton, Maina, des Internationale Socialisten, m'a reproché de rester au parti Travailliste (PvdA). En gros si je suis de gauche, je n'ai rien à y faire. Cela m'a irrité parce qu'il a en partie raison (voir les résultats du Stemwijzer), mais aussi parce que ce n'est pas aussi simple.
Tout d'abord, j'ai grandi dans une famille socialiste où on se considère à gauche, mais loin de l'extrême. A la maison, on parlait de la possibilité de voter pour Simone Veil (de droite) si elle se présentait à l'élection présidentielle, des tactiques stalinistes du Parti communiste, des stratégies sectaires de l'extrême-gauche révolutionnaire, du rapport entre liberté et égalité. Bref, nous étions collectivement de centre-gauche.
Je pense ne pas devoir renier ces principes: liberté, égalité, fraternité, tolérance, démocratie, bien commun, redistribution des richesses, l'Etat comme organe régulateur des excès du marché...

C'est pour cela que je suis devenu travailliste aux Pays-Bas: rester fidèle à mes principes de gauche, en évitant les excès révolutionnaires (source d'anomie) et réformer dans un consensus le plus grand possible tout en s'assurant d'une relative cohésion sociale. Et me voilà classé à l'extrême-gauche. Par mes interlocuteurs, par les programmes des partis, par les partis eux-mêmes. Me suis-je radicalisé?

Je ne pense pas. En fait, depuis 3 ou 4 ans, c'est les Pays-Bas qui se sont droitisés de façon assez radicale. Le VVD (libéraux) reprend les thèmes de l'extrême-droite lepéniste, le CDA (democrates-chrétiens) surfe sur l'idéologie de Vichy (travail, famille, patrie), l'extrême-droite (Leefbaar, Wilders et leurs amis) flirte avec les idées révisionnistes et eugénistes des nazis (stérilisation des jeunes noires, déportation, camps de rééducation pour jeunes allochtones), et le PvdA s'efforce de ne pas se faire dépasser par son électorat. Par ailleurs, SP (extrême-gauche) se déradicalise en voyant que l'électorat s'intéresse à lui et essaye de se profiler en parti de gouvernement (ah là là, premier pas vers la droitisation!), et GroenLinks a carrément opté pour un tournant ultra-libéral et renie son gauchisme humaniste du début. Cela entraîne nécessairement une droitisation du PvdA, surtout s'il veut gouverner avec le CDA après les prochaines élections législatives, en mai 2007.
Je résume: le VVD est la nouvelle extrême-droite, le CDA la droite réactionnaire, l'extrême-droite flirte avec l'idéologie nazie, GroenLinks est le nouveau parti libéral, le PvdA est au centre-centre-droit, et SP est la nouvelle gauche gouvernementale.

Cela signifie-t-il que je dois quitter le PvdA et rejoindre SP? Ou au contraire rester au PvdA et ancrer le parti à gauche (je ne suis pas le seul) ? Vu le vide intersidéral à gauche, le PvdA va-t-il comprendre qu'il a beaucoup d'électeurs à sa portée ou va-t-il continuer sa droitisation pour occuper le terrain laissé vide au centre-droit par les partis de droite ?
Franchement, je ne vois pas comment les gens du SP peuvent prédire l'avenir. Par définition, la science politique est une science très très molle. Elle est le point nodal entre la sociologie, l'hystérie collective, les mouvements historiques macro, l'économie, la psychologie, la sociologie des organisations, le religieux et l'ethnologie. C'est peut-être le domaine où on peut le moins faire de prédictions. Donc je n'ai pas plus tort qu'eux jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire.
Allez, les élections sont dans 10 jours. La façon dont les partis vont négocier pour se partager le pouvoir révélera où se situent leurs limites et quels sont leurs vraies valeurs. Voyons donc ce qui s'y passe et nous aviserons.

Un débat biaisé

Hier à Akhnaton, il y avait un débat avec pleins de gens intéressants, dont l'ancien maire d'Amsterdam, Ed van Thijn, qui fait désormais figure de gaucho anti-raciste. Mais aussi tous les habitués des Internationale Socialisten, qui ont co-organisé l'événement. Il y avait aussi des gens intéressants dans le public. Et quelques chtarbos aussi, mais ça on n'y peut rien.
En fait, ce qui m'a agacé, c'est le ton du modérateur, Hans Krikke. Il contrôlait le public de façon vraimpent grossière, et voulait à tout prix montrer que les Pays-Bas étaient racistes, sans trop chercher à vraiment laisser parler les gens. J'ai essayé de déporter un peu le débat sur une critique sociale et sur le thème de la criminalisation de la pauvreté, mais ce n'a pas été facile. Le débat ne s'est finalement pas trop mal passé, mais il m'est resté un goût de pas bon dans la bouche.
J'ai comme l'impression d'avoir été instrumentalisé. Même pas par les gauchos, ça je m'y suis habitué, mais par cette espère d'anti-racisme un peu cheap qui met d'un côté les gentils "noirs" (arabes compris) et de l'autre côté les méchants Européens. je trouve ça vraiment manichéen. On aurait pu disséquer de façon un peu plus objective les différents racismes et leurs utilisations au lieu de scander que c'est vraiment pas bien.
Bref, ça tenait plus d'une cérémonie religieuse (au sens originel) que d'une discussion.

Cela m'a en fait beaucoup fait penser aux cérémonies collectives que sont les "vergaderingen" (réunions), dont la fonction première est de garder la cohérence du groupe (parfois au prix de l'exclusion de certains) et de rappeler la réalité des hiérarchies subtiles (on est loin des hiérarchies rigides mais facilement lisibles des sociétés françaises ou allemandes).
En fait ce qui me gêne, c'est qu'on convie des scientifiques (Mieke Komen ou moi-même) pour légitimer une cérémonie religieuse. Les prêtres de l'antiracisme ont-ils vraiment besoin de la légitimité scientifique des chercheurs pour renouveler l'adhésion de leurs ouailles?

14 mars: manifeste contre le racisme et l'intolérance

Dans le cadre de la semaine d'action contre le racisme et l'intolérance, Emcemo, HTIB et Programma Management organisent ensemble un manifeste commun. Le 14 mars à partie de 14h30, au Stopera d'Amsterdam (Boekmanzaal).
In de kader van actie week tegen Racisme en Intolerantie organiseert: Emcemo, HTIB en Programma Management, een gezamenlijke Manifest Op 14 MAART vanaf 14.30 in de Stopera ( Boekmanzaal ) te Amsterdam.
Voor meer Informatie kunt bellen of emaillen met:
Programma Management: Tel. 020-5596005 – Marjan.dijkstra@Amsterdam.politie.nl
HTIB: Tel. 020-6221820 – info@HTIB.nl
Emcemo: Tel. 020-4288825 – info@Emcemo.nl

Carricatures (suite)

Pour en savoir plus sur cette affaire de caricatures, grâce à K j'ai deux liens vraiment intéressants.
Le premier est en anglais, et analyse comment le Danemark s'est retrouvé dans une situation aussi embarassante: http://randomplatitudes.blogspot.com/
Le deuxième est tout aussi intéressant, et en français: http://www.minorites.org/article.php?IDA=14787
Qui va dire qu'on n'est pas informés, hein?

Le stemwijzer

Mes résultats au Stemwijzer (http://www.stemwijzer.nl) : "Uw Stemadvies is: SP"
1. SP
2. Amsterdam Lokaal
3. GroenLinks
4. Duurzam Nederland
5. Humanistische Partij
6. PvdA
... ChristenUnie
(et à partir de là on entre dans le rouge, c'est à dire les partis pour lesquels je ne devrais pas voter)
... Mokkum Mobiel
... Leefbaar Amsterdam
... D66
... CDA
... VVD
... Amsterdam Leeft.

Les leçons? Déjà que certaines questions sont connes. Ensuite que je suis très à gauche du PvdA (mais ça on le savait), et, comme je ne suis pas le seul, il faut 1°) que je sois conscient de ça et que je sache à quoi m'en tenir 2°) que je n'aie aucun scrupule à m'allier avec les autres partis de gauche, avec lesquels je partage apparement beaucoup de points de vue.
C'est Miriyam qui va encore me demander ce que je fous au PvdA. Non, Miriyam, ne dis rien, je sais, je sais...

Faites votre choix ma bonne dame! *

Il reste encore 10 jours avant les élections. Il me faut arriver à mobiliser mon électorat de la manière la plus efficace possible. Que ceux qui ont des idées me les envoient.
En attendant, ceux qui peuvent voter peuvent commencer à se faire une idée de leur candidat idéal grâce aux sites suivants:
- pour le programme des partis, http://www.stemwijzer.nl le programme automatique d'IPP, qui m'a conseillé de voter pour la ChristenUnie aux dernières élections.
- pour le contenu multiculti, http://www.integratiewijzer.nl du désormais richissime Forum (choisi par Verdonk pour éduquer les mahométans à propos des invertis)
- pour votre candidats le plus rose, nous avons le site du GayKrant http://www.gaykrant.nl/index.php?id=343 mais, beaucoup plus beau, http://www.gayvote.nl du COC. Je n'aime pas que le titre soit en anglais mais le site est pas mal. On nous annonce des surprises sur RozeRijk, j'attends de voir.
- et bien sûr, le fait maison, mais uniquement pour les Amstellodamois: http://www.denieuweamsterdammers.org/ratio/ compilé par Rachid, Letje, Filia et moi-même.
Voilà, faites vos choix!

Un petit message... *

Un petit message par email, et le sourire vous revient. C'est con, hein?
Le voici: "Mr Chambon, I read your posts on expatica and its great that you are standing up in this xenophobic atmosphere. I am british, and muslim of non-white origin, and even though im here on a secondment working for a limited amount of time, it makes me cringe and upset to see how non-white minorities are treated here. I hope one day this country gets rid of this hatred and underlying tension. All the best.
P.S. I live in Oud-Zuid and you can pat yourself on the back that you have at least one vote from me by making yourself known."

Débat, débats *

Rappel: dimanche 26 février, Akhnation (Nieuwezijds Kolk 25, près de la Centraal Stration), entrée gratuite, "de multiculturele stad en de lijsttrekkersdebat" (la ville multiculturelle et le débats entre têtes de liste). J'y parle, mais je ne suis pas le seul. Et il y aura aussi des artistes et diverses organisations.

Ce matin, je suis allé parler à MART radio, la radio surinamienne diffusée sur Salto 3. On y a parlé racisme interiorisé, élections, vote préférentiel et candidats idéals. Ce qui m'a fait mal, c'est que les Surinamiens, après tout ce qu'ils ont vécu depuis plusieurs siècles, sont toujours traités comme de la merde par les Néerlandais blancs. Ils se sentent, à juste titre, trahis. Le pire, c'est qu'ils sentent que certains de leurs "leaders" sont utilisés par les partis politiques pour détruire la société civile: économiser sur l'éducation, arrêter de soutenir les associations, faire taire les protestations.
C'est la même plainte qu'on retrouve ailleurs, en particulier chez les Amstellodamois d'origine marocaine: Aboutaleb a surtout servi à légitimer le démantellement des structures associatives non-islamiques, de sabrer dans les budgets sociaux.
Une bonne leçon si jamais j'arrive à me faire élire: la société civile, souvent sous la forme d'associations, est un bon moyen d'ausculter les habitants. Les faire taire, à long terme, c'est aussi fragiliser la démocratie, parce que la distance entre les élites et le peuple n'en est qu'agravée. Mais ça on le savait déjà, non?

Courage! *

Il reste des gens qui me souhaitent bonne chance et me soutiennent. Ca a l'air de rien mais ça aide:
Well if I lived in Amsterdam you would have my vote for sure!
Bummer, I'm in Centrum, but I'm voting for you guys anyway.... bonne chance!
Like I said before, if I lived in Amsterdam, I would vote for you. I live in Breda
I like your style and impressed with your courage!
I still have to read up on the other candidates, but I may just vote for you....I imagine the only candidates who are qualified to look after my non-native interests are non-native politicians....
I'm not really a PvdA man (mind you, I wouldn't support any of the others either) and I'm not voting in Amsterdam, but nevertheless best of luck to you. Anyone who's standing up to the current wave of populism and xenophobia deserves a chance.
(à un mec qui se plaignait que tous les politiciens sont des salauds:) At least this dude has got up off his ass and is trying to do something positive, and is wanting to represent the expat community. Is that not a tad better tthan sittin' around and bitching? After all, you don't HAVE to vote for him if you don't want to, but the option is there. Tja... Damned if you do and damned if you don't.
I've only been registered here for 4.5 years, but I got my voting cards in the mailbox! Unfortunately I do not live in Oud Zuid, but my friends do, so I am going over there today to tell them about Monsieur Chambon!!!

Occidentaux ou pas °

En ce moment, je suis assez actif pour la campagne électorale. J'ai décidé de laisser tomber la campagne officielle, vu la façon dont j'ai été traité par le parti travailliste. Je suis en train d'essayer de mobiliser les 'allochtones' du quartier, et si possible les inciter à voter pour moi. Mais bon, déjà s'ils vont voter tout court ce sera une victoire.
Hier j'étais à Bos en Lommer pour une discussion avec des habitants d'origine marocaine, turque, et même anglaise. Il a beaucoup été question de discrimination, d'insultes xénophobes, d'ethnocentrisme. Le pauvre mec du VVD s'en est pris plein les dents. La façon qu'il avait de nous dire "vous autres" m'a beaucoup rappelé le "you people" que les blancs utilisent vis-à-vis des noirs aux Etats-Unis.
Par ailleurs, je suis retourné sur les forums d'expats (http://www.expatica.com/ en particulier) pour essayer de voir comment les mobiliser. Il y en a beaucoup qui râlent et m'ont stigmatisé pour essayer de faire changer les choses, mais finalement on en revient au même point: certains ont des droits spéciaux du fait de leur naissance (les Néerlandais de souche), et les autres doivent "mériter". Le problème c'est qu'on ne mérite jamais assez, et que les règles du mérite changent toujours.
Si c'est déjà difficile pour les Occidentaux non-néerlandais, imaginez pour les autres!

Quelques citations prises ça et là:
(à propos du cours d'inburgering) Exactly! Just my experience, but I know lots of people (almost all my expat friends, myself included), who wanted to learn the language, when they first came here. They manage to learn a little, but after a while they just feel like it does not worth the effort to continue. I am here long enough to see people coming enthousiastic about the new culture/language. These are expats mind you, most of them are already coming from a country where they were already expats. So it's not their first time in a new culture neither last. And they really are enthousiastic. They always listen with caution what others have to say about Dutch-land. They were succesful in their former expat-land that they just don't believe they would not be able to integrate here as well. Well see them after 1-2 years. They are very dissapointed and want to leave as soon as possible. This trend repeats itself over and over with the newcomers. It is a deja vu, with every new young/old/single/couple...
I looked forward to it until it was sold to me as something I "have" to do rather than an opportunity. When they shoved me into an inappropriate class for my level, I complained, and the attitude was that I had no right to "choose" my class, nor any ability to determine my learning needs (even as a 44-year-old with a teaching degree). How dare I!I won in the end, but they felt compelled to send me a letter stating that a new class was found for me, and I better show up to this one "or else!" Even my gemeente contact felt compelled to apologize for the harsh tone of the form letter!Let's face it, laurent; if we want to live here, for whatever reason, we have to "earn" the right.
Nationality by land or nationality by blood. I think this is the culture difference between two lands.I am repeating myslef, but my BF's cousin and his children are very good examples. If they were here, those children wouldn't feel Dutch at all. They are born in France, and although their father is Turkish in origin, they feel themselves French and they never feel excluded be it in school or in the neighborhood. They are already integrated, and they are not reminded every single day that they are different, that they should feel different, that even if they don't feel different they should BE different.
But that's the problem! We DO have the right already. Be it through a EU passport, family re-unification (partners), work permit, etc., the right is there. The issue is that the current Dutch goverment would like to see these rights go away or at least, do everything in their power to diminish them.I still wonder why no one went to the European court to challenge the inbuggering.

Exclusion des Européens aussi?

Ca chauffe sur le chat des expats. Alors qu'il y en a qui se plaignent mais ne font rien, d'autres me remontent le moral en me rappelant que je ne me bats pas pour rien. Un email touchant d'une femme que je ne connais pas:
"Hallo Laurent!
I am a British woman, I am very happy to see a non-Dutch candidate who is representing the ex patriate community. I do not hate the Dutch, as individuals they can be very nice, but I am very disappointed with the beaurocracy here, and treatment of EU citizens.
I myself am having terrible problems as a single mother here, there is no support system , and if you do not have a high income it is so difficult to find reasonable accomodation. If it were not for friends me and my daughter would be homeless, We have paid our taxes like Dutch people, and yet we are not entitled to the same rights. I do not have a verblijvsvergunning despite having lived here and paid into the system for nearly 5 years.
Anyway, I am sure you are very busy but I wanted to make you aware of my situation and to say that there are many other European expatriates here who feel they are treated unfairly here in Holland, and to highlight the fact that the Dutch system overrides the rules set out by the European Union.
Yours sincerely,
XXX"

Débats et émissions

Dans les jours qui viennent, élections obligent, nous avons pas mal de Laurent ici et là. Sur Arte tout d'abord, la chaîne franco-allemande, où passera un reportage sur la situation aux Pays-Bas ce vendredi vers 19h45. A voir en français en France, en allemand en Allemagne et en allemand aussi sur le câble à Amsterdam.
Ensuite, ce même vendredi, à 19h, un débat sur les élections organisé par Emcemo, dans la Kijkduinstraat 17.
Enfin, samedi matin, sur les ondes de la radio surinamienne d'Amsterdam, je suis invité à un débat en live sur les élections et la place des minorités.
Bizi, hein?

L'altérité en politique °

On est en 2006, on se croit en période post-coloniale, post-machiste, post-multiculturelle, mais on est encore au XIXème siècle parfois. Quelques remarques cependant...

1°) D'après les média, essayer de récolter le vote ethnique c'est du clientélisme, mais faire du populisme raciste, xénophobe et sexiste, c'est de la haute politique. On met Ahmed Marcouch en tête de liste parce qu'il va récolter les voix ethniques. C'est du clientélisme. On met Pastors à la tête de Leefbaar Rotterdam parce que le populisme raciste, ce n'est pas du clientélisme, c'est de la politique. Aider les associations ethniques c'est du clientélisme. Favoriser les bobos blancs thunés, leurs bagnoles qui polluent et leurs maisons trop chère, c'est de la haute politique.

2°) Les partis disent qu'ils ont du mal à trouver des allochtones de qualité, et qu'il préfèrent choisir la compétence. Ce qui veut dire qu'on doit soit voter pour les hommes blancs compétents, soit pour des femmes, des homos et des allochtones incompétents. Depuis quand les minorités ont le monopole de l'incompétence? Depuis quand les hommes blancs hétéros on le monopole de l'intégrité et de la compétence?

3°) Les talents ethniques sont rares, nous dit-on. Il suffit de voir comment certains politiciens allochtones ont été traités par leurs partis pour voir que s'ils sont rares, on ne fait rien pour les garder. Honnêtement, quand j'ai interviewé pas mal de politiciens pour ma thèse, seuls quelques uns m'on impressionné. Par leur intelligence, leur facilité à ordonner les problèmes, à les hiérarchiser. Par leur sensibilité politique, par leur maîtrise des dossiers. C'était presque systématiquement des femmes d'origine allochtone: Patricia Remak (VVD), Farah Karimi (GL) et Nebahat Albayrak (PvdA, photo). Les autres? Quelques beaux parleurs, quelques con(ne)s, quelques incompétents, quelques personnes sympas mais sans plus.
Allez, cachez moi ces talents que je ne saurais voir!

Jürgen Raymann est mon héros °

Hier, sans son fabuleux et drôlissime programme sur la télévision publique, l'humoriste Jörgen Raymann avait invité l'affreux Marco Pastors, héraut des rotterdamois blancs racistes et islamophobes. J'ai trouvé Raymann très fort. "On ma demandé comment je pouvais inviter quelque comme Pastors. C'est très simple, j'ai pris mon téléphone et je l'ai appelé". Plutôt que chercher à le diaboliser, il l'a mis devant ses contradictions. Pastors s'est ridiculisé lui-même et est reparti la queue entre les jambes, sourire crispé. Raymann lui a sorti un truc du genre "je hebt geen gelijk, je krijgt het", ce qui se traduit plus ou moins pas "il ne suffit pas d'avoir raison, encore faut-il en convaincre les autres". Avec Lewis on a applaudi tellement fort que le chien s'est réveillé en sursaut, se demandant ce qui arrivait.

Par ailleurs, Raymann a réalisé probablement l'interview la plus queer que 50 Cents ait jamais eu à donner, habillé en Tante Es, une vieille surniamienne un peu chaude qui lui donnait des petits noms en surinamien. Ca change des interview débiles de MTV et TMF ("ton disque est super, tu viens quand en concert?", "tu aimes les Pays-Bas? - Ouais j'adore, c'est le meilleur public du monde..."). L'air de rien, sous des dehors de folle mutine, Raymann a laissé entrevoir un 50 Cents vraiment humain, drôle, intelligent. Il est loin d'être la bête de muscle sexualisée que ses vidéos laissent croire. Je crois que Raymann, conscient comme personne des stéréotypes sexistes, racistes et colonialistes sur l'homme noir, mi-animal, mi-enfant-hypersexué, a réussi, très subtilement, à révéler autre chose que les clichés que les média classiques propagent sur le rap, la négritude, et la sexualité. Par ailleurs, Raymann avait vraiment bien préparé son interview, et ça se voyait. Il maîtrisait son sujet, et ça devient tellement rare que c'est vraiment agréable. Le tout sans avoir l'air d'un Jacques Chancel ou d'un Larry King.
Il y a parlé nudité, homosexualité, prostitution, famille monoparentale, violence du ghetto. Des sujets lourds, mais à la fin de l'entretien on avait envie de les embrasser tellement ils nous avaient faire rire intelligemment.

Bref, il y a des jours où, heureusement, il existe des gens biens qui vous rappellent que toutes les "célébrités" néerlandaises ne sont pas des pions idiots ou des cyniques manipulateurs. Merci.
Son saïte: http://www.jorgenraymann.com/

Non, non, ne soyons pas parano...°

La campagne du PvdA a vraiment commencé. Pour moi, samedi dernier. Pour les autres, un peu avant: on avait oublié de me tenir au courant. Peu importe, j'ai été avec les autres porter la bonne parole. J'ai même réussi à convaincre 3 électeurs du VVD (libéraux) de voter pour nous.
J'ai distribué le journal du PvdA OudZuid, où trône une photo de groupe avec tous candidats, sauf moi... on avait oublié de m'inviter. "Ah, c'est vraiment idiot, on pensait que tu savais". Ben oui, moi aussi.
Je me suis fait faire des cartes de visites pour la campagne. Car il y a eu des cartes qui ont été faites pour les candidats, jusqu'au 8ème de liste. Malheureux hasard, je suis 9ème. Le 10ème avait déjà une carte, le 11ème aussi. Bref, c'est faute à pas de bol.
Je me suis ouvert de ces malencontreux hasard à un mec qui est militant depuis plus de dix ans. "Bah tu sais, ici on ne fait pas la différence entre les allochtones et les autres."

Cela me rappelle comment les femmes, depuis 20 ou 30 ans, et les homos, depuis 10 ans, sont traités. On ne fait pas de différence, c'est sûr, mais ça reste très dur d'être tête de liste pour une femme, un homo, et encore plus pour un allochtone.
Je ne jette pas la pierre aux hommes autochtones hétérosexuels, mais plutôt aux partis comme institution. Alors que leur travail est de promouvoir la diversité, les habitus (comme écrivait feu Bourdieu, c'est à dire, en français normal, le rythme de leurs habitudes) ethnocentristes, hétérocentrés et sexistes ont la vie dure.
Quand on voit les ratios de représentativité du PvdA, qui est de loin le parti le plus ouvert aux minorités, on se demande comment ça doit se passer dans les autres partis...

Le prix du “petit garnement rose” attribué au père van Kilsdonk *

Les verts amstellodamois (GroenLinks) ont attibué le prix du « petit garnement rose » (roze lievertje) au père Jan van Kilsdonk. Ce prix récompense un Amstellodamois s’étant illustré dans sa lutte pour la diversité sexuelle et l’émancipation gay. Le père van Kilsdon aide depuis plusieurs décennies à des jeunes qui ont rencontré des problèmes lors de leur sortie du placard, souvent issus de familles extrêmement religieuses. Jusqu’en 1982 il a travaillé comme apprenti-curé dans les bars, et s’est ensuite occupé de soutenir les gens atteints par le sida. Il a désormais 88 ans.
Un deuxième prix ex-aequo a été attribué à Ossama Abu Amar, fondateur de l’association Habibi Ana qui vient en aide aux jeunes musulmans, et à Tania Barkuis, transexuelle et directrice du COC Amsterdam.
Lors de la cérémonie, le « manifeste rose » du parti a été présenté par les « candidats roses » pour « rendre à Amsterdam sont statut de mecque gay ». Le parti travailliste amstellodamois (PvdA) comme les libéraux (VVD) se sont aussi fendus d’un programme spécifique aux gays, leur pouvoir électoral étant loin d’être négligeable.

« Les parents gay devraient pouvoir choisir le nom de famille de leur enfant » *

La députée D66 (réformistes centristes) et, depuis peu, présidente du groupe centriste à la Deuxième chambre Lousewies van der Laan veut que les parents gay puissent choisir quel(s) nom(s) leur(s) enfant(s) vont porter. Que ce soit lors de la naissance ou de l’adoption, ils pourront choisir librement un des deux noms ou les deux. « On se rapproche ainsi d’un traitement égal des gays »
La proposition du D66 fait partie d’une révision de loi plus large : « jusqu’à maintenant, les enfants portent automatiquement le nom de leur père et c’est en contradiction avec le traité sur les femmes des Nations unies comme le traité des Droits de l’Homme. C’est pourquoi le D66 veut une solution qui soit neutre du point de vue du genre et pense que les parents doivent pouvoir choisir. Si les parents ne veulent pas choisir, ou s’ils ne sont pas d’accord entre eux, les deux noms seront utilisés, dans l’ordre alphabétique. »
Van der Laan repousse les arguments de complexité administrative : « que tout le monde dans une famille ait le même nom n’est plus si évident dans la pratique du XXIème siècle. De par des circonstances différentes de la vie familiale moderne, il n’est pas inhabituel d’avoir plusieurs membres d’une famille avec des noms différents. Pour l’état civil comme les administrations communales, ce n’a jamais été un problème ».
Le D66 n’est pas encore assuré du soutien de la majorité de la Chambre.

Plus de 100 "candidats roses" déclarés *

Le GayKrant a demandé aux candidats gay, lesbiennes, bi ou transgenre aux élections municipales de mars 2007 de se déclarer au journal. A un mois des élections, plus d’une centaine de candidats ont envoyé leur photo et un texte de 100 mots au journal. Il y a une énorme majorité d’hommes, les candidats roses du parti libéral (VVD, droite) sont les plus nombreux à Amsterdam, et à Nimègue, ce sont les candidats du D66 (réformistes centristes). Etrangement, les candidats du parti travailliste (PvdA) et de l'extrême-gauche (SP) se font discrets. Moins étrange, ceux du parti chrétien-démocrate (CDA) sont rarissimes.
Les élections municipales sont un important baromètre à un an des élections législatives. Les communes disposent de nombreux pouvoirs propres et les élus locaux ont donc le pouvoir d’influencer fortement certaines politiques, en particulier dans les écoles.
Le journal précise que les candidats hétéros qui s’engagent pour une politique gay-friendly sont invités à se présenter.
PS: j'y suis moi-même depuis pas mal de temps http://www.gaykrant.nl/index.php?id=343

Du saucisson à Mokkum! Miam! °

La trouvaille d'il y a deux semaines, et réitérée aujourd'hui (faut bien se réapprovisionner): on trouve du vrai saucisson français à Amsterdam! C'est une jeune femme qui le vend au marché d'Albert Cuyp, près de chez moi, le lundi et le mardi, et le samedi au Noordermarkt. Cela s'appelle Sans Saucissons, il y a une quinzaine de sortes et ils sont vraiment bons. Il y en a même à l'âne et à je ne sais plus quoi pour ceux qui ne mangent pas de porc. Lewis adore le maigre (presque pas de gras, plein de viande), et j'adore ceux au poivre et aux herbes de Provence.
La jeune femme m'a dit que les Hollandais adorent celui à l'ail (qui devrait être interdit si on prend le métro). Chacun ses goûts! En photo, leur état dans notre cuisine. Leur espérance de vie y est assez courte. De gauche à droite: maigre, aux herbes de Provence, au poivre...
Pour en commander: sanssaucissons@gmail.com

Les leçons de l'histoire °

Je suis en train de lire le très intéressant livre de Geert Mak (photo), Een klein geschiedenis van Amsterdam ("une petite histoire d'Amsterdam"). Je sais, ça fait déjà un moment que j'y suis mais comme je varie mes lectures du soir en fonction de mes humeurs, ça met parfois du temps, surtout en néerlandais. J'ai zappé de période en période, selon mon humeur, et en ce moment je suis en plein XVIIIème siècle, l'après-siècle d'or. Je viens de finir la première partie du XIXème siècle et je n'ai qu'un commentaire: que cela est triste.

Ce qui me fascine, c'est qu'à chaque fois que la ville est un hâvre de liberté pour les minorités et que les écarts sociaux ne sont pas trop grands, elle prospère et donne le ton. Dès que les immigrés n'arrivent plus et que les riches se croient riches de droit divin, se piquent d'aristocratie et que les pauvres se paupérisent, la ville perd des habitants et devient ennuyeuse, obsédée par la religion et son niveau de tolérance baisse.
Que cela est troublant. Amsterdam est-elle condamnée à revivre les mêmes affres encore et encore? N'est-ce pas l'utilité des historiens que de nous aider à ne pas refaire toujours les mêmes erreurs?
Depuis 2002, le fossé entre riches et pauvres s'est accru. Les riches pensent sincèrement qu'ils méritent leur richesse et les pauvres ont de moins en moins de perspectives. Les religions et les nationalismes deviennent un refuge et les habitants fuient. Comme à la fin du XVIIIème siècle et au début du XIXème.
Toute cela me renforce encore plus dans mon besoin de m'inverstir en politique et me conforte dans l'action que nous menons avec les NieuweAmsterdammers!

Les allochtones se rendent aux urnes et votent travailliste!

Voilà qui fait plaisir. Il y a quelques mois encore je désespérais des habitudes électorales des allochtones (en gros, s'abstenir), voilà que les choses changent!
Dans la presse néerlandaise: "Pour la première fois en dix ans, les électeurs allochtones se rendront aux urnes à grande échelle", annonce le Volkskrant à la une. "C’est ce que prédit le bureau d’étude Motivaction dans son rapport Opkomstgedrag en opkomstmotieven van nieuwe Nederlanders [comportement de participation et motifs des nouveaux Néerlandais]. C’est surtout le PvdA qui en profitera. Environ la moitié des immigrés qui ont l’intention de voter préfèrent les sociaux-démocrates."
"Plus tôt ce mois, TNS/NIPO a prédit que les électeurs allochtones feront du PvdA de loin le premier parti à Rotterdam. Les enquêteurs de Motivaction prévoient que les allochtones marqueront aussi la lutte électorale dans d’autres villes. Dans les grandes villes, environ un tiers de l’électorat est d’origine turque, marocaine, surinamienne ou antillaise. Mais leur voix n’a guère été entendue parce que le taux de participation a chuté à 25 pour cent en dix, dans de nombreuses villes. ’Cette tendance semble maintenant se renverser’, conclut Sadik Harchaoui, président de l’institut pour le développement multiculturel Forum et mandant de l’enquête."
"Les enquêteurs de Motivaction ont effectué huit cents interviews en profondeur. 46 pour cent des personnes interrogées affirment être ’certaines’ d’aller voter. 28 pour cent hésitent. Motivaction pense que cela débouchera sur un taux de participation de 44 pour cent."
"Harchaoui est satisfait du résultat. ’Les sondages n’offrent évidemment pas de garantie. Mais il ressort clairement de l’enquête que la moitié des allochtones a confiance dans les institutions et la classe politique. Ils ne se rendront pas aux urnes pour protester. Non, ils veulent exercer une influence. C’est une bonne nouvelle’."
"L’électorat allochtone forme un grand bloc", souligne le président de Forum en page 3 du journal de centre gauche.
Le Telegraaf (p.3) fait mention des "ambitions nationales de l’ex-échevin rotterdamois Pastors". "Si le résultat des élections municipales est favorable à Leefbaar Rotterdam (LR), Marco Pastors fondera un parti politique national avec d’autres éminents fortuynistes. Si Leefbaar Rotterdam, le 7 mars, obtient dix sièges ou plus, ce sera la preuve pour sa tête de liste, Pastors, que l’approche du parti est bonne." "Ce succès aura alors une suite nationale, avec un parti politique qui se concentrera sur un nombre réduit de thèmes. Il s’agira surtout de la sécurité, de l’intégration et d’un meilleur secteur public. Pastors les qualifie même de ’priorités de la société’."
En page d’opinion du Volkskrant, le ministre de la Rénovation administrative Pechtold (D66) fait valoir qu’il est temps de faire "la reconquête sociale de certains quartiers". "Nous n’accepterons pas le déclin social aux Pays-Bas. C’est pourquoi les quatre plus grandes villes et l’Etat retroussent leurs manches." "Le 7 mars, aux élections municipales, les habitants auront la parole."
Sur la même page figure une version abrégée d’une conférence donnée par le sociologue Dick Pels, auteur d’un ouvrage sur le fortuynisme : "Le populisme est parfois bon dans une démocratie".
Lien: http://www.ambafrance-nl.org/article.php?id_article=6889

Les caricatures... °

Tout le monde parle des carricatures de Mahomet et, honnêtement, ça commence à me gonfler. Je les ai reçues de Miriyam Aouragh (qui fait aussi partie des NieuweAmsterdammers) et qui m'écrivait "This is what islamophobia means in practice. Hegemonic racism. Covered in (not even funny) humor & freedom of speech, a là Theo van Gogh. Disgusting". Elle avait raison mais ne savait pas encore que ça allait devenir big.
Je pense que tout le monde est bien informé, je n'ai donc pas besoin de revenir dessus. J'ai cependant trois remarques:

1°) on agite la liberté d'expression comme s'il s'agissait d'un droit absolu. Je rappelle que nous ne sommes pas aux Etats-Unis où le 1er amendement garantit une liberté totale de parole (même la plus raciste et haineuse). En Europe, nous avons eu une guerre affreuse lors de laquelle des choses terribles ont été dites et ont mené à l'extermination de millions de personnes. Nous en avons tiré une leçon: toutes choses ne sont pas bonnes à dire, et la liberté d'expression est limité par le principe de respect des autres. Sans prendre position sur les caricatures, il faut se le rappeler: la liberté personnelle doit être grande, mais trouve sa limite dans le respect des autres et du bien commun.

2°) il me semble que ce n'est pas un hasard si les deux pays européen où il y a le plus de problèmes politiques vis-à-vis des immigrés et d'islamophobie sont aussi, et de loin, les plus américanisés et pro-américains: les Pays-Bas et le Danemark. On dit souvent qu'ils sont le 51ème et 52ème Etat de l'Union, et ce n'est pas pour rien. La rhétorique utilisée, un mélange de racisme, de xénophobie, de nationalisme provincial, d'ostracisme structurel et d'un discours sur le clash des civilisations entre en résonnance avec l'impérialisme islamophobe de George W. Bush et ses amis. Peut-être est-il temps, dans ces deux pays, de se poser quelques questions.

3°) en France, Charlie Hebdo s'est fait pas mal de thune avec une édition spéciale sur les caricatures, criant au droit de se moquer des religions. J'ai comme l'impression (cela reste une impression) que Charlie Hebdo se croit encore sous Giscard: à bas les curés, vive la Révolution anarchiste. A l'époque c'était sympa, face à une bourgeoisie guindée et autoritaire, mais là il ne s'agit pas de critiquer une religion au pouvoir en France, mais un groupe déjà humilié et systématiquement stigmatisé. Loin d'être héroïque, Charlie Hebdo tabasse un blessé déjà à terre. Car, quoiqu'il en dise, c'est en France que leur magazine va être lu, et pas en Syrie, en Iran ou en Arabie Saoudite. La honte, quoi...

Les Néo-Amstellodamois arrivent °

Ca y est, le site est fini (enfin) et le press release devrait sortir mercredi pour annoncer la nouvelle. Il ne me reste plus qu'aller photographier Rachid Jamari cet aprème, et les NieuweAmsterdammers vont exister pour de vrai.
Le lien: http://www.DeNieuweAmsterdammers.org/ ou, directement pour l'action sur les ratios de représentativité et le vote préférentiel, http://www.DeNieuweAmsterdammers.org/ratio/

La traduction en portugais est dûe à Orquidea (obrigado!) et la traduction en turc devrait arriver d'ici peu (günaydIn Erkan!). Il y a une page en français et une page en anglais pour les non-kreukreuphones.
Ce qui est fascinant, c'est que le parti travailliste (PvdA, pour lequel je suis candidat) ne fait pas si mal que ça. Il faut dire que c'est le plus grand parti à Amsterdam, traditionnellement à gauche, et qu'il est plus facile de panacher les listes quand on a 8 places éligibles que 2 ou 3. Cependant, il faut admettre que GroenLinks (les Verts) est très décevant (sauf à OudWest) du point de vue de la diversité de ses candidats, mais c'est surtout le parti libéral (VVD) qui s'illustre par sa nullité.
Dans les partis locaux (souvent de type poujadiste), un parti nous a frappé, à Noord, le BPN (à renommer Blanke Partij Noord), qui semble être une coalition de petits bourgeois un peu trash et überweiss. La plupart des petits partis s'illustrent par leur nullité quand on considère la diversité sur les listes, sauf, et c'est une surprise de taille, Leefbaar Zuidoost, à Bijlmer, qui a panaché sa liste de façon presque parfaite. La magie Bijlmer qui a opéré? On y retrouve pas mal de transfuges de différents partis (VVD et GroenLinks en particulier), dont la belle et brillante Patricia Remak.
Dans notre chasse aux listes, Letje Lips s'est occupé des "petits partis" à Amsterdam (en particulier les chrétiens-démocrates, le CDA) et a eu droit à des émails pour le moins méfiants: "qui êtes-vous, et pourquoi voulez vous notre liste de candidats" est en gros ce qu'elle a reçu. Allo! On est en démocratie, on est sensés connaître les candidats avant de voter pour eux, non? Le CDA d'Amsterdam aurait-il des problèmes de transparence?
Ah, là là, la démocratie c'est rigolo...

Débat 26 février: racisme et élections

Je suis invité à parler à un gros débat-événement (avec de la musique et des artistes) organisé par "Geef racisme geen stem" (ne donnez aucune voix au racisme). Cliquez sur les images pour les agrandir.

Geef Racisme Geen Stem!
Discussiebijeenkomst en lijsttrekkersdebat
Zondag 26 februari, 15.00- 20.30. Akhnaton, Nieuwezijds Kolk 25 Amsterdam.
De gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats in een politieke klimaat waarin 'allochtonen' en 'autochtonen' tegen elkaar opgezet worden. Migranten en in het bijzonder moslims worden over één kam geschoren en steeds in verband gebracht met problemen als criminaliteit, geweld, werkloosheid en terrorisme. Angst en haat hebben de sociale verhoudingen vergiftigd.
Diverse onderzoeken geven aan dat allochtonen stelselmatig met discriminatie op de arbeidsmarkt en in het uitgaansleven te maken krijgen. Het probleem van racisme is in het huidige debat echter naar de marges gedrukt en onbespreekbaar geworden. Terwijl in diverse steden extreem-rechtse partijen aan de verkiezingen meedoen en sommige politici migranten tot zondebok maken, willen wij een ander geluid laten horen. Met deze bijeenkomst willen we het probleem van racisme op de agenda plaatsen en maatschappelijke organisaties oproepen om stelling te nemen. We willen diverse groepen bij elkaar brengen en opkomen voor solidariteit.
Initiatiefnemers: Samen Tegen Racisme, DIDF, Minority's, KMAN, SP, Internationale Socialisten

Programma
15.00 ­ 17.00 - Column door Mohammed Benzakour
- De politiek van angst, met: Ed van Thijn, Mohamed Rabbae, Anja Meulenbelt, Miriyam Aouragh
­ Sociaal of cultureel drama, met Laurent Chambon (socioloog), Nuri Karabulut (DIDF), Mieke Komen (criminoloog), Peyman Jafari (IS)
17.00 ­ 18.00 De multiculturele stad in het lijsttrekkersdebat
Jupijn Haffmans, AA/DG / CDA / D66 / Marijke Vos, GroenLinks / Manon van der Garde, PvdA / Remine Alberts, SP / Eric van den Burg, VVD
18.30 ­ 20.30 Livemuziek en cultuur, met: Virus / K-Liber / Bad Brya / Yes-R / Latin band- Spoken word

Bizi bizi °

Je sais que je n'ai pas posté beaucoup de kreukreuscopies ces derniers jours. Je suis très occupé: les élections, un concert, la sortie du disque, des articles à écrire, deux conférences à préparer, l'action des NieuweAmsterdammers à finir, aaaah!
Plus de niouzes dans quelques jours!

Les Néo-Amstellodamois se préparent

Avec quelques autres Amstellodamois de bonne volonté, nous avons fondé un think tank et groupe d'action pour moderniser Amsterdam et sa politique, malgré les politiciens s'il le faut. Notre première action aura lieu dans quelques jours. C'est beaucoup de travail mais on espère qu'on va changer pas mal de choses.
Notre site ouèbe est en ligne: http://www.denieuweamsterdammers.org
Nous avons même un drapeau et des fonds d'écran en ligne pour les neurdes!
Plus de détails très bientôt !

Les allochtones font et défont les princes rotterdamois

Ah, que c'est agréable à lire (dans la presse kreukreu):
"Les électeurs allochtones feront du PvdA le plus grand parti de Rotterdam, de loin, et Leefbaar sera réduit de moitié", prévoit le Volkskrant à la une. "Tel est le tableau que brosse le dernier sondage d’opinion sur la situation politique à Rotterdam, cinq semaines avant les élections municipales.""Selon ce sondage TNS/NIPO, le PvdA obtiendrait 21 sièges sur 45 (contre 11 en 2002) et Leefbaar 9 (contre 17). Le SP irait de 1 à 5 sièges. Cela permettrait la formation d’un collège de gauche.""Le leader de Leefbaar, Marco Pastors, réagit en disant que c’est ’une grande surprise’ et ’une catastrophe pour la ville, si c’est vrai’. La tête de liste PvdA Peter van Heemst s’est tenu sur la réserve à la télévision RTV Rijnmond.""Le score du PvdA, écrivent les enquêteurs, ’est notamment dû aux Rotterdamois allochtones, qui semblent adorer ce parti’. Presque la moitié des électeurs allochtones dit avoir l’intention de voter pour les sociaux-démocrates.""Selon le sondage, le taux de participation parmi les allochtones (environ un tiers des électeurs) sera égal à celui des autochtones, le 7 mars."Le sondage a été effectué auprès de 846 électeurs, pour le compte de la commune. Une porte-parole de la commune insiste sur le fait que tout a été fait pour sonder un groupe représentatif. En 2002, les sondeurs s’étaient énormément trompés : Leefbaar, aux dernières élections municipales, a obtenu le double du nombre de sièges prévu.
Lien: http://www.ambafrance-nl.org/article.php?id_article=6850