J'ai envoyé des questions écrites à l'échevin sur la migration informatique. Ces questions étaient prêtes depuis des mois mais comme peu de gens les comprennent dans mon parti, chacun a fait traîner ça... Il a fallu une discussion un peu agitée pour que mes camarades comprennent l'importance des logiciels open source. Vous savez à quel point je déteste que l'argent public soit gaspillé dans des monopoles contre-productifs, surtout quand il s'agit d'un monstre comme Microsoft. En voici une traduction sauvage:
Questions écrites aux échevins de l'arrondissement australovicien concernant la migration vers un système informatique ouvert
Le parti travailliste trouve qu'il est très important que l'arrondissement donne l'exemple lorsqu'il s'agit d'utiliser les bons logiciels. On a parlé de migration de Microsoft Windows vers un système Open Source, comme cela a déjà eu lieu dans de nombreuses grandes villes du monde.
Nos questions aux échevins:
1. Quel système a été choisi pour la migration de Microsoft Windows vers un système Open Source?
2. Quand cette migration sera-t-elle réalisée?
3. Combien d'heures sont consacrées à la maîtrise du système par ses utilisateurs?
4. Un choix a-t-il été fait concernant les document ouverts (.odt par exemple) et propriétaires (.doc par exemple)?
Les membres du conseil australovicien
Laurent Chambon (Parti travailliste)
